? 银行基金代销的“费率战”再度升级。 继国有大行、股份制银行纷纷将基金代销费率降至1折后，市场费率竞争进一步加剧。克日，部分中小银行加入让利阵营，将该费率压低至0.1折，引发市场普遍关注。 苏商银行特约研究员高政扬体现，中小银行大幅下调基金代销费率，泉源在于市场竞争加剧与客户流失的双重压力。受制于大型银行与互联网平台的双向挤压，中小银行客户基数与营业规模有限，只能以降价为手段吸引客户。 部分产品费率低至0.1折 8月4日，深圳农村商业银行宣布通告称，自8月5日起，投资者通过该行手机银行APP申购指定的9只开放式基金(前端模式)，可享申购手续费0.1折优惠，优惠涵盖按期定额投资营业。 今年2月，常熟农村商业银行推出类似政策：投资者通过该行手机银行渠道办理指定基金产品的申购(含定投)营业，可享申购费率0.1折优惠。所涉基金均为前端收费模式(即申购时扣除手续费)的指定公募基金。 高政扬体现，现在享受0.1折费率优惠的基金产品主要有三方面特征：一是产品类型偏向守旧，以低危害类为主，如部分指数型基金、债券类基金；二是申购渠道通常限制为手机银行；三是费率优惠多针对前端费率。这一征象主要是为了定向激活线上流量。 相比之下，大型银行及股份制银行基金代销费率仍维持1折优惠费率。例如，7月15日，平安银行通告称，对18只指定基金产品的申购及定投费率实验1折优惠。而自去年起，农业银行、交通银行等国有大行已纷纷将基金代销费率降至1折。 上海金融与执法研究院研究员杨海平以为，此次中小银行将基金代销费率降至0.1折，主要缘故原由有三：一是在净息差承压配景下，更多中小银行加入基金代销行列并加大拓展力度；二是出于阶段性获客需求，通过营销活动吸引客户；三是公募基金费率刷新深入推进，以降低投资者本钱、推动基金公司与投资者利益更细密绑定为焦点，使得公募基金的盈利压力向渠道端传导。 仍需聚焦效劳与产品深耕 依托网点结构与客户资源的自然优势，银行恒久以来都是基金代销的主力军。但随着券商、自力基金销售机构快速崛起，中小银行在这一领域尤其面临不小的挑战。 高政扬剖析称，中小银行遭受着多重竞争压力：一是来自国有大行和股份制银行的挤压——大型银行依附深挚的客户积淀、强劲的品牌影响力、普遍的渠道笼罩，以及精彩的选品与综合效劳能力，让中小银行难以在价钱和产品上形成差别化优势；二是互联网平台的直接攻击，这类平台以便捷性、低费率和富厚产品为抓手，依托海量用户吸引大宗年轻投资者，导致古板银行代销营业客户分流。 市场对0.1折超低费率的可一连性关注度较高。现在1折仍是行业主流最低优惠，0.1折超低价多限于中小银行的特定产品和渠道，尚未形陋习模效应。中国邮政储备银行研究员娄飞鹏以为，短期内受渠道和品牌劣势制约，降价是中小银行抢占市场的直接手段，但“费率战”可能引发羁系关注，恒久看或难以为继。 业内人士以为，基金代销市场的竞争最终要回归产品与效劳自己。“对中小银行掀起的价钱竞争应客寓目待，超低费率笔剖是通过牺牲短期利润换取客户流量，久远看仍需在产品与效劳上深耕。”高政扬体现，未来焦点竞争力需聚焦四方面：提升选品能力，提供更优财产治理战略；富厚代销产品种类，知足多样化需求；增强效劳立异，提供资产设置与全周期陪同效劳，提升客户知足度；深耕区域客群需求，绑定外地化场景，阻止同质竞争。 （证券日报）