? 饲养的烈性犬自己蹿出狗笼，扑咬路人致死，犬主应肩负哪些责任？犬主辩称“人是被狗咬死的，纯属意外”，这有无原理？河南省平顶山市中级人民法院审结了一起相关案件。 高某在村头周围的羊场内饲养了3只大型烈性犬，虽然饲养时代多次扑倒、咬伤他人，但高某并未接纳有用提防步伐阻止类似事务再次爆发。马某从高某羊场门口途经时，高某饲养的一只狼狗突然从狗笼底部蹿出，撕咬马某颈部及面部致马某就地殒命。经现场勘查，该狗笼安排于土质地面上，底部无铁网阻断，笼底与地面衔接处逍遥较大，犬只可轻松从中逃走，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板浅易搭盖。 被告人高某以为，虽然被害人是被他的狗咬死的，可是他其时并不在现场，属于意外事务。况且已经对被害人眷属举行了适当的经济赔偿，不可组成犯法。 平顶山市中级人民法院审理以为，被告人高某饲养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但案发前已经多次爆发扑倒、咬伤路人事务。高某应当预见大型烈性犬疏于羁系，会爆发咬死他人这一现实危险，因疏忽大意造成了马某殒命，保存刑法意义上的过失。高某的过失行为与马某的殒命效果爆发之间具有因果关系。 刑法第二百三十三条划定，过失致人殒命的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。凭证被告人高某犯法的事实、犯法的性子、情节和关于社会的危害水平，法院依法讯断Ｆ婊告人高某犯过失致人殒命罪，判处有期徒刑六年六个月。 案件承步伐官提醒，饲养犬只造成他人损害的，饲养人、治理人需肩负民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只吓唬他人，可能面临忠言、罚款、拘留等行政处分。居心或过失造成职员伤亡的，可能要肩负刑事责任。 本报记者??朱佩娴 《人民日报》(2025年08月12日 第 10 版)