? 中新网8月7日电 据最高人民法院微信公众号新闻 ，最高人民法院今天宣布第二批6个涉外商事海事调解典范案例。这批案例涉及新加坡、孟加拉国、乌兹别克斯坦、土耳其、瑞士、马绍尔群岛、科特迪瓦、智利等8个国家当事人 ，彰显了中王法院深刻掌握效劳包管高水平对外开放的时代要求 ，起劲推动涉外商事海事纠纷高效、协调、实质性化解 ，为共建“一带一起”和推动海洋经济高质量生长注入强劲法治动能。详细泛起出以下几个特点： 一、协调促稳包管各方共赢 ，护航海洋经济行稳致远 海洋是高质量生长的战略要地。人民法院运用新时代海上“枫桥履历” ，实质化解矛盾 ，促成各方坚长期远相助关系 ，为海洋工业生长提供了坚实的司法后援。案例一中 ，外籍货轮在抵达智利瓦尔帕莱索港卸货时发明货损 ，新加坡、土耳其、智利三国当事人放弃提单背面条款约定的船旗国统领协议 ，一致选择在大连海事法院诉讼 ，以配合行动批注对中国海事司法的期待和信任。法院充分验展调解优势 ，通过多轮背对背相同 ，仅用三个月即推动各方告竣息争并自动推行 ，用中国海事司法的“东方履历”为外国当事人重新架起相助桥梁。案例二涉及某国际商业公司与海南某渔业公司购置并出口冷冻罗非鱼引发的海上货物运输条约争议 ，货物运输到科特迪瓦阿比让口岸后因无人提货 ，导致货物恒久滞留而爆发高额集装箱滞箱费。中王法院精准掌握各方当事人利益关切点 ，快速促息争纷 ，各方当事人划分撤回上诉和一审起诉 ，增进渔业出口工业链和供应链稳固生长。 二、外籍当事人高度信任 ，东方履历在“多国多港”熠熠生辉 从抵达智利瓦尔帕莱索港的海上货物运输 ，到印度尼西亚芝格丁口岸爆发的船舶碰撞 ，外籍当事人均自动选择中国海事法院解决纠纷 ，彰显了外籍当事人对我王法院的高度信任。案例三是一起爆发在外洋海域的船舶碰撞纠纷 ，多个国家法院均具有统领权 ，但当事双方协商一致选择宁波海事法院统领并赞成适用中王法。法院首次立异引入外国船东保赔协会加入调解 ，乐成破解碰撞事故赔偿难题 ，促成双方告竣调解协议 ，马绍尔群岛某船舶治理公司自动推行了所有款子。调解这一“东方之花”正在“丝路海运”航线上壮丽绽放。 三、立异“一站式”多元解纷机制 ，奏响“和合共赢”时代和音 多元化纠纷解决机制是坚持和生长新时代“枫桥履历”的主要载体。人民法院在涉外商事海事审讯事情中 ，一直探索“诉仲调衔接+专家辅调+行业指导”等涉外解纷模式 ，立异构建“一站式”国际商事纠纷解决机制 ，以司法智慧誊写“定分止争”新范式。案例四是孟加拉国何某与陈某生意条约纠纷 ，人民法院首创“商事调解+行枢辅调”模式 ，依托涉外民商事纠纷诉仲调“一站式”联动解决平台 ，约请广西壮族自治区商务厅专家解读政策 ，约请香港调解员开展云上法庭异地同步联调 ，形成了“法官+商事调解员+行枢辅调员”三员共调的解纷新时势。案例五是一起涉乌兹别克斯坦的跨国生意条约纠纷 ，人民法院起劲运用“多语言协同+数字化赋能+柔性调解”多元化解机制 ，通过线上视频方法举行授权见证、在线调解 ，切实做到高效便捷低本钱化解纠纷 ，起劲为新疆打造亚欧黄金通道和中国向西开放桥头堡提供有力司法包管。案例六是一起涉及瑞士某公司与河南某商业公司、河南某煤电公司等整理责任纠纷 ，最高人民法院国际商事法庭充分掌握中外当事人继续相助的需求 ，立异“证据交流—焦点锁定—动态协商—协调推进”全链条调解模式 ，起劲阻止汇率波动危害 ，促成中外当事人当庭握手言和、签署息争协议 ，实质性化解纠纷 ，突破了“一案生、相助止”的困局 ，圆满解决超万万美元的跨国纠纷。 人民法院一连提升涉外商事海事审讯质效 ，通过调解化解了一系列重大重大的跨国商事海事纠纷 ，有用维护中外当事人正当权益 ，让中华古板“和合共生、美美与共”的东方智慧漂洋过海 ，逐步将我国打造成为国际商事纠纷解决的优选地。 6个涉外商事海事调解典范案例详细如下： 案例一 善用“东方履历”实质化解国际海事纠纷 ——智利某农业公司诉土耳其某钢铁公司、新加坡某航运公司海上货物运输条约纠纷案 【基本案情】 土耳其某钢铁公司是某汽船的船舶所有人。2022年7月13日 ，新加坡某航运公司签发清洁提单 ，由某汽船将240包七水硫酸镁从中国辽宁鲅鱼圈港运往智利瓦尔帕莱索港 ，提单载明的收货人为智利某农业公司 ，提单背面争议统领条款为船旗国统领或者承运人和货方协商一致的国家/所在统领。2022年10月15日 ，某汽船在目的港卸货历程中爆发船舱进水 ，导致货物受损。智利某农业公司向大连海事法院提起诉讼 ，请求判令土耳其某钢铁公司、新加坡某航运公司赔偿货物损失及其他用度损失9万多美元。 【调解要领及效果】 智利某农业公司选择向大连海事法院起诉后 ，两被告均自动应诉 ，明确体现希望由中王法院解决纠纷。本案三方当事人均是外王法人 ，法院向各方剖析中国的调解制度 ，建议优先选择调解解决纠纷 ，获得各方赞成。合议庭组织开展了多轮调解事情。一是谛听诉求 ，锚定不同。充分听取各方当事人的诉求和记挂 ，快速确定各方争点和关注利益。二是释法明理 ，作废疑虑。释明中王法下现实承运人肩负连带赔偿责任的划定和案例 ，指导当事人对诉讼效果爆发合理预期 ，缩小各方不同。三是平衡诉求 ，实现共赢。指导各方当事人合理评估诉讼用度和时间本钱 ，充分熟悉调解解纷优势 ，促成各方告竣息争。四是无邪处置惩罚 ，案结事了。鉴于土耳其某钢铁公司尚未完成授权委托书的公证认证手续 ，法院指导各方当事人自行签署息争协议 ，智利某农业公司可在收到息争款子后撤回起诉。最终 ，智利某农业公司于签署息争协议当月收到足额息争款子后撤回起诉 ，其在递交撤诉申请时由衷体现：“中国海事法院值得信任！” 【典范意义】 本案三方当事人都是外王法人 ，一致选择接受中王法院统领 ，充分体现外国当事人对中国海事司法的信任与认可。大连海事法院注重将调解这一“东方履历”中蕴含着的中华优异法治文化融入国际海事纠纷多元化解 ，从“和文化”出发寻找解纷之道 ，耐心谛听各方诉求 ，充分相识各方关切 ，起劲释明中国执法、司法诠释的划定 ，起劲开展调解事情。大连海事法院一律；じ鞣降笔氯说墓摹⑹头ㄋ道淼哪托暮褪抵市曰饩婪椎目仪杏酶鞣礁叨热峡 ，为来自差别国家、差别文化确当事人带来纷歧样的解纷体验 ，展现了中国司法制度的优势和奇异魅力 ，是我国打造国际海事纠纷解决优选地的又一乐陋习范。 案例二 立异生长海上“枫桥履历” 护航海南罗非鱼远赴外洋 ──某汽船公司与海南某渔业公司、某货运署理公司、某国际商业公司海上货物运输条约纠纷案 【基本案情】 某国际商业公司与海南某渔业公司签署条约购置冷冻罗非鱼 ，并转售非洲科特迪瓦的公司。海南某渔业公司委托海南某货运署理公司向某汽船公司订舱并支付运费 ，装货港为？ ，卸货港为科特迪瓦阿比让 ，并凭证某国际商业公司的要求指定非洲科特迪瓦的公司为收货人。某汽船公司签发的提单载明托运人为海南某渔业公司。后因目的港无人提货爆发集装箱超期使用费 ，某汽船公司起诉至？诤Ｊ路ㄔ ，请求判令某渔业公司、某货运署理公司、某国际商业公司连带支付集装箱超期使用费2370480元及响应利息。一审讯令某渔业公司向某汽船公司支付集装箱超期使用费60万元及利息。海南某渔业公司不平 ，向海南省高级人民法院提起上诉。 【调解要领及效果】 本案为典范的国际海上货物运输条约纠纷案。二审法院相识到 ，海南某渔业公司以为应当由某国际商业公司肩负某汽船公司的损失。同时 ，海南某渔业公司作为生产商 ，又不想因案涉纠纷影响了与某国际商业公司之间的相助关系。为了资助海南某渔业公司实现罗非鱼恒久出口的目的 ，调解才是最佳计划。二审法院贯彻一律Ｕ展嘶な磕 ，坚持和生长新时代海上“枫桥履历”化解纠纷。一是摸清当事人焦点利益诉求。与当事人充分相同 ，剖析各方的眼前利益与久远利益 ，明确主要矛盾和主要诉求。二是指导当事人理性判断。在一审讯断的基础上增强释法说理 ，指导当事人合理预判二审裁判效果 ，统一各方调解共识。三是在执法框架内创立解题空间。综合思量平衡各方当事人利益、提高纠纷化解效率、维护优异相助关系等因素 ，精准制订调解计划。最终由海南某渔业公司、某国际商业公司配合向某汽船公司支付响应损失数额后 ，各自撤回二审上诉、一审起诉 ，人民法院减半收取案件受理费。各方已经自动依约推行完毕。 【典范意义】 海南省是我国第二大罗非鱼产地。2024年海南罗非鱼及其制品出口量占全省水产品出口总量的90%以上 ，是海南省海洋经济主要组成部分。作为农业工业化国家重点龙头企业 ，海南某渔业公司已一连十年连任海南省水产行业出口创汇榜首。本案是因域外客户违约造成海内生产、销售、运输企业均遭受损失 ，是海南罗非鱼相关企业在出口营业中遇到的常见纠纷。人民法院从；て笠道妗⒃鼋ひ瞪こ龇 ，将新时代海上“枫桥履历”融入办案始终 ，运用“和为贵”的调解智慧 ，消弭各方利益不同 ，平衡各方利益与危害 ，只管镌汰企业损失 ，实质性化解各方矛盾 ，又促成各方坚持优异关系 ，为后续继续相助实现共赢打下基础 ，是助力海南特色工业生长、推动海南自由商业港建设高质量生长的典范案例。 案例三 首例引入外国船东保赔协会加入调解 依法；ぶ型獾笔氯苏比ㄒ ——舟山某航运公司与马绍尔群岛某船舶治理公司船舶碰撞损害责任纠纷案 【基本案情】 2021年7月 ，舟山某航运公司所属的X轮在印度尼西亚芝格丁港锚泊时 ，被马绍尔群岛某船舶治理公司光船租赁的巴拿马籍外轮N轮碰撞 ，造成X汽船艏及右舷受损。X轮在碰撞地暂时修理后返回中国 ，在舟山港卸货 ，后前往山东石岛港修理。舟山某航运公司诉至宁波海事法院 ，要求马绍尔群岛某船舶治理公司赔偿船舶修理费、船期损失、燃油损失等共计160余万美元。 【调解要领及效果】 案件进入诉讼后 ，双方对本次船舶碰撞事故爆发的损失金额保存较大争议。为减轻当事人诉累 ，合议庭在审理历程中多措并举 ，指导当事人有用化解纠纷。一是用专业定分。合议庭认真研读500余页中英文档册质料 ，先后2次高效规范组织开庭 ，准确归纳争议焦点 ，向双方提醒诉讼危害 ，指导当事人告竣调解意向。二是以履历止争。合议庭在充分检索航行船与锚泊船碰撞案件的基础上 ，整理汇总出同类案件相关赔偿标准 ，充分运用富厚的审讯履历和对航运市场的剖析判断 ，启发当事人逐步缩小差别。三是通过外国船东保赔协会促事了人和。为资助双方尽快告竣一致 ，合议庭自动联系N汽船东所在地的某外国船东保赔协会 ，并捉住协会理赔联系人赴中国公出的时机 ，组织协会加入调解 ，促成双方当事人告竣调解协议 ，宁波海事法院出具民事调解书予以确认。马绍尔群岛某船舶治理公司已凭证民事调解书全额自动推行。 【典范意义】 本案系爆发在“一带一起”共开国家的涉外海事纠纷 ，凭证相关国际条约和我国执法划定 ，印度尼西亚、新加坡等王法院以及我国海事法院对本次船舶碰撞纠纷均具有统领权。当事双方基于对中国海事法院司法能力的信任 ，协商一致自动选择宁波海事法院统领并赞成适用中王法 ，充分彰显了中国海事司法的国际公信力和影响力。本案通过引入外国船东保赔协会加入调解 ，探索人民法院指导、船舶航运相关行业组织配合加入的涉外海事纠纷化解模式 ，充分验展行业组织抵御危害、维护航运康健生长的引领作用。人民法院自动运用调解这一“东方履历” ，充分思量中外当事人的合理诉求 ，为双方明确解纷路径并资助寻找最佳利益平衡点。调解协议告竣后 ，当事人予以自动推行。 案例四 引入“商事调解+行枢辅调” 依托诉仲调“一站式”联念头制化解涉外纠纷 ——孟加拉国何某与陈某生意条约纠纷案 【基本案情】 2021年11月 ，孟加拉国商人何某通过微信向中国商人陈某购置手机屏幕 ，并支付了绝大大都货款。陈某仅交付部分货物后 ，因何某支付的部分款子被我国公安机关冻结 ，陈某以此为由拒绝继续发货。而陈某已交付的部分货物经判断保存质量问题 ，何某通过中心人退还陈某保存质量问题的货物。后何某向陈某主张返还已支付货款未果 ，遂诉至法院 ，请求陈某向其返还货款及资金占用利息。一审讯断陈某返还除已交货的货款及利息。陈某不平提起上诉至广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院 ，以为其未继续发货保存客观缘故原由 ，不应当返还货款和支付利息 ，请求继续推行条约。 【调解要领及效果】 由于本案双方并未签署书面生意条约 ，其权力义务关系散见于差别时段又纷纭噜苏的微信谈天纪录中 ，且条约推行还涉及我国相关政策等 ，案件保存“一案结、多案生”的危害。中国—东盟自由商业区南宁国际商事法庭(以下简称南宁国际商事法庭)依托自身搭建的涉外民商事纠纷诉仲调“一站式”联动解决平台 ，立异性地引入“行枢辅调”(案涉特定行业、专业领域的权威专家) ，解锁越发富厚的解纷资源。一是充分验展“行枢辅调”作用 ，从对抗到互谅。调解历程中 ，合议庭约请广西商务厅政策规则办事情职员加入调解 ，就我国相关政策举行解读 ，并有针对性就案件提供务实解决计划参考 ，资助双方当事人对商业往来中形成的行业老例及术语告竣一致的明确 ，指导双方从对抗性头脑转向建设性对话。二是借助商事调解员的专业手艺 ，重修协商基础。依托涉外民商事纠纷诉仲调“一站式”联动解决平台 ，联合广西国际民商事调解中心委派的具有富厚国际调解履历的香港调解员加入解纷 ，推动纠纷由建设性对话向实质性协商的迈进。三是善用“穿透式”审理头脑 ，一揽子实质化解纠纷。为避免“案结事未了”情形爆发 ，合议庭在充分考量各方真实利益需求的基础上 ，向当事人详细叙述执法划定、潜在诉讼危害以及后续跨国执行问题 ，促成双方当事人就货款送还、货物返还、违约责任等事项告竣一揽子息争协议 ，该案最终得以圆满高效化解。 【典范意义】 南宁国际商事法庭在涉外民商事纠纷诉仲调“一站式”联动解决平台基础上 ，首次融入“行业专家指导”要素 ，形成了三员共调——“法官+商事调解员+行枢辅调员”解纷新时势。该模式以引入行业专家的路径 ，填补了商事调解中对特定行业领域专业知识掌握缺乏的缺陷 ，切实提升了调解的有用性。南宁国际商事法庭还依托智慧法院建设效果 ，多次组织外洋当事人、香港籍调解员开展“云上法庭”异地同步联调 ，高效便捷解决涉外纠纷 ，为健全和完善国际商事争议多元化解决机制提供了有益借鉴。 案例五 乌兹别克斯坦当事人足不出户追索货款 点赞“中国执法的公正高效可感可见” ——乌兹别克斯坦阿某与开某生意条约纠纷案 【基本案情】 2023年5月 ，乌兹别克斯坦商人阿某通过中心人巴某先容 ，向我国商人开某供应一批价值108500元人民币的钢丝；跷锞缇吃耸涞执镂诼衬酒胧泻 ，开某称因物流环节泛起问题 ，货物丧失 ，一直未向阿某支付货款。2023年12月 ，阿某前往乌鲁木齐市追讨货款。12月28日 ，开某向阿某出具用维吾尔语打印的《还款协议》 ，并在协议上签字、捺印。2025年4月2日 ，阿某向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(以下简称新市区法院)提起诉讼 ，请求法院判令开某向其支付货款108500元并支付违约金、交通费、住宿费、状师署理费等。 【调解要领及效果】 中国与乌兹别克斯坦是主要的投资和商业同伴。新市区法院处置惩罚本案时 ，践行中国古板文化中“兼相爱、交相利”理念 ，通过调解机制乐成化解国际商事纠纷 ，实现双方互利共赢。一是以便当高效诉讼效劳开启双方对话？缇乘咚铣绦蚍彼觥⒑氖背ぁ⒈厩呤亲璋噬淌戮婪捉饩龅耐怀鑫侍。本案依托数字化法庭建设效果 ，通过视频见证委托和线上调解的方法 ，为乌兹别克斯坦当事人节约公证、认证以及出庭的时间及用度。二是以专业调解能力促成纠纷实质性化解。为准确厘清双方争点 ，人民法院选派通晓乌兹别克语的干警全程加入调解。针对双方不同 ，法官通过“争议分层处置惩罚法”将诉求与抗辩拆解重构 ，先锁定双方无争议的货款金额 ，再针对有争议的诉求逐一化解 ，以专业能力促成圆满调解。三是以互利共赢理念为未来相助重塑基石。人民法院充分尊重双方意思自治 ，将一律；ぁ⒒ダ灿睦砟罟岽鹘馊 ，为双方后续来往相助重塑信任基础。最终双方告竣调解协议 ，阿某赞成降低违约金诉求金额 ，开某允许分期推行货款 ，双方均体现愿意继续坚持商业相助关系。阿某体现 ，为中国执法的公正高效可感可见点赞。 【典范意义】 跨境诉讼中恒久保存的语言文字障碍以及公证、认证程序本钱高、耗时长等问题 ，是恒久困扰涉外商事审讯的难点问题。本案中 ，人民法院立异运用“多语言协同+数字化赋能+争议分层处置惩罚”的矛盾纠纷多元化解机制 ，充分验展法院本土资源优势 ，起劲使用科技法庭建设最新效果 ，通过视频见证委托和线上调解的方法 ，不但让外方当事人节约了公证、认证的时间及用度 ，并且促使双方当事人“足不出户”就化解相隔千里的纠纷。同时 ，本案从东方“和合”文化中罗致智慧 ，起劲追求解纷之道 ，在尊重中国与乌兹别克斯坦两国执法制度和商业规则差别基础上 ，实现双方互利共赢 ，并为未来相助重塑基础 ，为推进我国与中亚国家一连深化多领域相助提供了坚实的法治包管。 案例六 “和文化”助中外企业续写相助新篇 万万美元“跨越亚欧大陆”重大商事纠纷当庭调解 ——瑞士某公司与河南某商业公司、河南某煤电公司等整理责任纠纷案 【基本案情】 瑞士某公司因与深圳某商业公司的生意条约爆发纠纷 ，伦敦金属生意所就损害赔偿和仲裁用度划分作出裁决 ，要求深圳某商业公司支付超万万美元赔偿金额。深圳某商业公司的股东河南某商业公司以及深圳某商业公司总司理 ，作为整理组成员在未通知瑞士某公司的情形下注销企业 ，导致瑞士某公司超万万美元债权无法获得清偿。瑞士公司遂将河南某商业公司、河南某商业公司全资股东河南某煤电公司等诉至最高人民法院第一国际商事法庭 ，要求河南某商业公司等向瑞士某公司支付损害赔偿和仲裁用度 ，河南某煤电公司就上述债务向瑞士某公司肩负连带清偿责任。 【调解要领及效果】 本案系典范的整理责任纠纷。伦敦金属生意所作出的仲裁裁决已在深圳中院获得认可。面临巨额跨国纠纷、汇率波动攻击、涉案因素重大等诸多挑战 ，最高人民法院国际商事法庭法官以定分止争为目的 ，接纳司法调解破解难题 ，展现和合共赢“东方智慧”。一是践行“如我在诉”理念 ，从东方“和文化”智慧中寻找解纷之道。为突破各方当事人“一案生、相助止”的困局 ，充分验展庭前聚会要害作用 ，通过证据交流 ，精准锁定案件焦点争议焦点 ，经由重复相同协商 ，告竣起源的息争计划。二是建设“相助共赢”头脑 ，追求未来生长机缘。因案涉金额特殊重大 ，一度因国际汇率市场强烈波动导致息争协议内容重复。合议庭敏锐洞察危害 ，起劲斡旋协调 ，推动案涉企业优化内部审批流程 ，缩短调解时间 ，增进各方尽快告竣并确认最终息争计划 ，有用阻止了汇率危害 ，包管了调解效果的稳固性。三是善用专业调解艺术 ，做实定分止争。国际商事法庭组织果真庭审并当庭调解 ，细化落实息争协议内容 ，各方当事人在合议庭见证下签署最终息争协议 ，即时制作调解书并当庭送达。厥后 ，当事人在一周时间内自动推行调解协议内容 ，一起超万万美元的跨国纠纷至此圆满解决 ，促成中外企业乐成续写商业相助新篇章。 【典范意义】 最高人民法院国际商事法庭以定分止争为目的 ，坚持一律；ぶ型獾笔氯苏比ㄒ ，起劲贯彻落实“不但依法审案件 ，更要实质解纠纷”的事情要求 ，在本案中通过立异“证据交流—焦点锁定—动态协商—协调推进”的全链条调解模式 ，做实定分更重止争 ，促使当事人当庭告竣调解协议 ，一次性实质化解纠纷 ，以最小本钱、最大限度；ち烁鞣降笔氯说恼崩 ，促使中外企业“和合”共赢 ，续写商业相助新篇。最高人民法院国际商事法庭公正、高效、便捷、低本钱的解纷实践 ，不但是跨境债务的乐成清偿 ，更是国际商事规则与中国司法智慧的深度契合 ，彰显了中国“和文化”越来越获得各国当事人的认同 ，展现了中王法院“以调促和”、实质性化解矛盾纠纷的奇异智慧 ，为推进高质量共建“一带一起”提供了坚实的法治包管。